科盛检测设备
免费服务热线

Free service

hotline

科盛检测设备
热门搜索:

别逼鲁迅写论鲁迅文学奖的倒掉物流

发布时间:2019-11-29 11:55:17阅读:来源:科盛检测设备

别逼鲁迅写“论鲁迅文学奖的倒掉”

湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称,湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题,该诗人 诗写得很差 ,推荐前就到处活动,但他却把所有评委搞定,以全票通过,获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。(5月27日《新京报》)

方方所指的诗人柳忠秧,对记者表示: 不认识评委,绝对没有跟评委拉关系。方方不懂我的古体诗,没有资格评论。 并称要跟方方打官司,让方方拿出证据,他 到底搞定了谁 。方方懂不懂古体诗,或者懂到何种程度,同为文学创作者的柳忠秧可能了解,但严格来说,还是需要求证。至于柳忠秧的 古体诗 写得好不好,不妨摆出来供大家评判: 国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。

这是柳忠秧《岭南歌》的节选,此诗算不算得上好的古体诗呢?我想,大部分公众已有看法。这样的诗歌居然获得湖北省作协的推荐,入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录,并且是一致通过,如果属实,公众怕是都敢自称诗人、文学家了。文学评价类似的质疑,已经不是第一次,也不仅仅局限于鲁迅文学奖。茅盾文学奖、全国优秀儿童文学奖、全国少数民族文学创作 骏马奖 ,这几大国家级文学大奖都呈现出这样的态势,就很说明问题了。

被质疑者当然可以反过来质疑大部分公众的文学欣赏能力。柳忠秧博客自爆曾经参加广东省作协鲁迅文学奖初评没有通过。他撰文解释称, 《岭南歌》落选一个重要原因是部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品,其结果可想而知 ,并称 作为诗人,我则具备强大而厚实的文化自信,诗学自信、创作自信。 看到柳忠秧的解释,正常的人恐怕都要会心一笑。

广东作协的水平看来比湖北作协 低 不少,不懂得啥是好的古体诗。不否认,不是每个人都有文学鉴别能力,公众的文学素养绝大部分也不如评委们高。但是,公众中也有具备文学鉴赏能力的人,而且不在少数。如果参评作品得不到普通公众的认可,也得不到高文学素养公众的认可,甚至文学界内部也质疑,这样的作品居然可以通过省一级作协的评审推荐,这意味着什么?

还记得2010年的鲁迅文学奖诗歌奖,获奖者5人,三名为文学杂志编辑(其中两名主编副主编),一名文学院院长,一名党务官员(车延高)。特别是武汉市委常委、纪委书记车延高,以 羊羔体 夺得诗歌奖,引发巨大争议。当时本人写文章称,历任过文联副主席、文化部长、作协主席的茅盾先生,不知道其是否可以得茅盾文学奖?同样,3年前,第8届茅盾文学奖第一轮投票结果,得票前10名作者中,省级作协主席、副主席占到了8位。

不仅如此,有媒体好事统计了下,历届获奖者中,多有官员、将领、杂志主编、作协主席。身份当然不是文学创作的障碍,更不该因此就一定不能拿奖。但如果得奖的人都具有一定的身份、地位,这就说明文学评审过程可能出了问题。柳忠秧是谁,在此之前本人完全不知道,在方方微博爆料后,我搜索了一下,诗人柳忠秧,也有一堆头衔。

舆论不该影响和代替文学标准,只是当文学评介丧失起码的标准,或者说当文学评奖丧失公正,又能如何苛求舆论不质疑?一个作家质疑另外一个作家,确实未必质疑的就是事实,诛心之论、不负责任的质疑当然要不得,证据才是核心。方方通过微博实名举报,曾接到托人转达的说情电话,至少也算一个证据。搞清楚更多关于柳忠秧 到处活动 的证据,是否存在,其实并不难,关键是相关部门愿意不愿意调查。

作为一名文学爱好者,真心不希望茅盾写 论茅盾文学奖的倒掉 ,鲁迅写 论鲁迅文学奖的倒掉 。(张燕)

(编辑:喃喃)

成都到拉萨物流专线

重庆托运二手车

泸州货运公司

成都到安庆物流公司